天津眾輝鋼材銷售有限公司說(shuō) 總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率國(guó)外上市公司降幅總體小于中國(guó)上市公司

　　總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率是反映在一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)的總資產(chǎn)能夠創(chuàng)造多少營(yíng)業(yè)收入的一個(gè)指標(biāo)資金緊缺，通常以一定時(shí)期內(nèi)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入與平均總資產(chǎn)的比值來(lái)表示。其計(jì)算公式如下:總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=營(yíng)業(yè)收入/平均資產(chǎn)總額。

　　總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率體現(xiàn)了企業(yè)經(jīng)營(yíng)期間全部資產(chǎn)從投入到產(chǎn)出的流轉(zhuǎn)速度，反映了企業(yè)全部資產(chǎn)的管理質(zhì)量和利用效率。該指標(biāo)值越高，表明企業(yè)的銷售能力就越強(qiáng)。企業(yè)利用全部資產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的效率也越高延續(xù)攀升，也就會(huì)增強(qiáng)企業(yè)的償債能力和盈利能力。反之，則表明企業(yè)利用全部資產(chǎn)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力差、效率低，最終還會(huì)影響到企業(yè)的盈利能力。

　　中外14家鋼鐵上市公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率情況見(jiàn)表1。據(jù)表1可知：

　?、?家國(guó)外鋼鐵上市公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率排名呈現(xiàn)兩級(jí)分化現(xiàn)象，美鋼聯(lián)、紐柯、蒂森克虜伯3家國(guó)外鋼鐵上市公司進(jìn)入前4名進(jìn)入危機(jī)，新日鐵、安賽樂(lè)米塔爾、浦項(xiàng)制鐵3家上市公司位居后4名。2012年底鍍鋅鋼管，美鋼聯(lián)、紐柯、蒂森克虜伯的資產(chǎn)規(guī)模較為接近，與新日鐵、安賽樂(lè)米塔爾、浦項(xiàng)制鐵的資產(chǎn)規(guī)模存在一定差距，這說(shuō)明總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率與企業(yè)總資產(chǎn)的絕對(duì)規(guī)模存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系。

　?、?家國(guó)外鋼鐵上市公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率呈現(xiàn)區(qū)域性特點(diǎn)，即美國(guó)鋼鐵上市公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率相對(duì)較高，其次是歐洲鋼鐵上市公司會(huì)議服務(wù)，亞洲2家國(guó)外鋼鐵上市公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率處于較低水平。

　　③除太鋼不銹外，中國(guó)其他7家鋼鐵上市公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率均小于“1”，而且相互間差距較小，表明中國(guó)鋼鐵上市公司在資產(chǎn)組成、營(yíng)業(yè)收入組成上基本接近。

　　將14家中外鋼鐵上市公司2011年、2012年總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率進(jìn)行對(duì)比層層傳導(dǎo)，可發(fā)現(xiàn)：

　　①僅有太鋼不銹2012總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高于2011年，其他13家上市公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率均出現(xiàn)了下降。這主要源于太鋼不銹是唯一一家平均資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入同比都是正增長(zhǎng)，且營(yíng)業(yè)收入增幅大于平均資產(chǎn)總額增幅的上市公司。

　?、?家國(guó)外鋼鐵上市公司總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的降幅均小于中國(guó)7家鋼鐵上市公司的降幅國(guó)際貿(mào)易，除新日鐵外的5家國(guó)外鋼鐵上市公司平均資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入均為負(fù)增長(zhǎng)。